Pagājušajā gadā Consumer Reports veikto zinātnisko testu barjerā Apple Watch parādījās kā visprecīzākais valkājamais, salīdzinot ar citām valkājamām ierīcēm, piemēram, Fitbit Charge HR un pārpilnību Android Wear, kas darbojas ar viedpulksteņiem. Gadu vēlāk Klīvlendas klīnikas pētnieku publicētais pētījums JAMA Cardiology liecina, ka daudz kas nav mainījies.
Pētījumā tika salīdzināta Apple Watch un trīs citu populāru valkājamo ierīču sirdsdarbības skeneru precizitāte, ieskaitot Basis Peak un Fitbit Charge HR. Pārbaude ietvēra 50 veselu pieaugušo piesaistīšanu elektrokardiogrammai (EKG) un pēc tam tās rādījumus salīdzināja ar četriem dažādiem valkājamiem izstrādājumiem. 50 pieaugušo sirdsdarbības ātrums tika mērīts miera stāvoklī, ejot un skriejot pa skrejceliņu.
Acīmredzami precīzākā bija EKG mašīna ar 99 procentu precizitāti, otrajā vietā nonākot Apple Watch ar 90 procentu precizitāti. Visu pārējo trīs valkājamo izstrādājumu, ieskaitot Fitbit Charge HR, precizitāte viņu precizitātes dēļ “kritās zemākajos 80 gados”. Vissvarīgākais ir tas, ka, palielinoties treniņa intensitātei, samazinājās valkājamo sirdsdarbības skeneru precizitāte.
Tas, ko mēs patiešām pamanījām, bija tas, ka visām ierīcēm nebija slikta darba miera stāvoklī, lai precīzi noteiktu viņu sirdsdarbības ātrumu, bet, aktivitātes intensitātei pieaugot, mēs redzējām arvien lielāku mainīgumu, ”stāsta Blekburns. "Augstākajos aktivitātes līmeņos daļa plaukstas locītavas tehnoloģiju nebija precīza."
Fitbit pārstāvis sacīja, ka Fitbit izsekotājus nav paredzēts izmantot kā medicīniskas ierīces un ka viņu testos skeneriem bija kļūdas robeža aptuveni 6%.
[Pa laiku]